Intră acum și în grupul de
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției, au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar față de inculpata Daniela Mariana Prandea, judecător la Judecătoria Rădăuți, pentru luare de mită şi complicitate la șantaj.
Într-un comunicat al DNA se arată că în perioada 27 ianuarie 2011 – 3 aprilie 2014, inculpatul Constantin Gavril Babiuc, în mod direct, dar și indirect, cu sprijinul, printre alții, a inculpaților: Daniela Prandea, judecător la Judecătoria Rădăuți, Bogdna Bărbuţă, judecător în cadrul Judecătoriei Rădăuți, Dumitru Dîmbu, procuror șef Secția de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, a exercitat presiuni, făcând uz de prerogativele funcțiilor persoanelor susmenționate, angrenându-i, totodată, în exercitarea de către aceștia, cu rea credință a atribuțiilor de serviciu ori a influenței, pentru a determina o persoană să renunțe la dreptul de proprietate asupra unei părți dintr-un imobil situat în municipiul Rădăuți.
Concret, în contextul unei acțiuni civile în rectificare, direcționată spre judecare inculpatei Daniela Prandea în intervalul 2011- 2014, aceasta a acordat un număr de 32 de termene, ultimul fiind stabilit la 24.06.2014, pentru a tergiversa soluționarea cererii respective.
Prin acesta s-a urmărit exercitarea de presiuni asupra proprietarului, pentru ca acesta din urmă să renunțe la dreptul de proprietate și să semneze în acest sens o convenție, redactată chiar de inculpatul Bărbuţă.
Procurorii anticorupţie arată că în data de 22.02.2014, în schimbul neîndeplinirii de Prandea , în calitate de judecător, a atribuțiilor de serviciu, în sensul tergiversării judecării dosarului respectiv, inculpatul Babiuc i-a promis acesteia, prin intermediul lui Bărbuţă achiziționarea unui sejur de șapte zile la un hotel din Mamaia, pentru a doua jumătate a lunii iulie 2014 – începutul lunii august 2014.
Judecătorului Prandea i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Intră acum și în grupul de
