Intră acum și în grupul de
Onofrei considera ca cele doua cai de atac, Tribunalul si Curtea de Apel, pe care le pot folosi cei care se simt nedreptatiti de deciziile unor institutii ale statului nu sunt suficiente si apreciaza ca oamenii ar trebui sa aiba posibilitatea de a se adresa unei alte instante. Prea multe procese la instanta europeana, a spus prefectul, nu fac bine imaginii Romaniei, in conditiile in care majoritatea sunt cistigate de petitionari care reclama indeosebi abuzuri economice sau politice. „Eu cred ca ar trebui gasita o instanta in tara ca sa impiedicam pe cei care au pierdut la Curtea de Apel sa se duca la Strasbourg. Romania pregatindu-se sa intre in Europa trebuie sa existe o instanta echivalenta care ar putea impiedica foarte multe procese sa ajunga la Strasbourg. De cele mai multe ori procesele sunt cistigate de petitionari si imaginea noastra nu e buna”, a declarat Onofrei. Prefectul a spus ca a primit foarte multe sesizari de la agenti economici si functionari publici nemultumiti ca desi au cistigat la Tribunal, au pierdut la Curtea de Apel si care in lipsa unei alte cai de atac sunt hotariti sa se adreseze instantei europene. „E foarte surprinzator ca foarte multi au cistigat la prima instanta si au pierdut la a doua. Cind pierzi si la prima si la a doua deja lucrurile par mai in regula si de aceea ar trebui gasita o formula ca oamenii sa se poata avea inca o cale de atac”, a spus Onofrei. Cei mai multi dintre petitionari,a adaugat prefectul, sunt agenti economici care au avut sau au procese cu Garda Financiara sau Directia Finantelor Publice, si care au motivatii solide pentru a se adresa instantei europene intrucit la mijloc sunt sume foarte mari de bani.
Intră acum și în grupul de
