Intră acum și în grupul de
Procurorii din cadrul DNA – ST Suceava au dispus extinderea acţiunii penale faţă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani pentru conflict de interese, pentru că ar fi cumpărat pentru instituția publică pe care o conducea un bun de la o firmă pe care o administra în fapt împreună cu Cătălin Stavără.
DNA Suceava arată într-un comunicat de presă că, joi, a fost dispusă extinderea acțiunii penalre față de Raluca Stăncescu, prim procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese.
Ancheta a stabilit că Stăncescu, în calitate de prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani în perioada 06.12.2016 – 12.12.2016, cu intenţie, a iniţiat procedura de achiziţie a unui bun de la o societate din Botoşani pe care o administra în fapt împreună cu Cătălin Stavără, a aprobat referatul de necesitate şi a semnat dispoziţia de plată din 12.12.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani la rubrica „conducătorul unităţii”, obţinând în mod indirect un folos patrimonial pentru sine în cuantum de 697 de lei.
Prim procurorul Parchetului Tribunalului Botoșani, Raluca Stăncescu și Cătălin Stavără, acuzați de șantaj de procurorii anticorupție suceveni au fost arestați preventiv, în 21 iulie, timp de 30 de zile de Curtea de Apel Suceava.
Potrivit DNA Suceava, în cursul lunii octombrie 2015, Raluca Stăncescu, împreună cu Cătălin Stavără, folosindu-se de autoritatea conferită de funcţia sa de prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, a exercitat acte de constrângere psihică asupra unei persoane.
Astfel, procurorii anticorupție susțin că cei doi au încercat să determine persoana respectivă să efectueze demersurile necesare în vederea cedării în mod injust a dreptului de proprietate asupra a două imobile, respectiv un apartament şi o garsonieră, situate în municipiul Botoşani, în favoarea unei rude a lui Stavără.
Prin constrângerea psihică exercitată, Stăncescu şi Stavără au urmărit să-i inducă persoanei respective o stare de temere prin aceea că în situaţia exprimării unui refuz, va suferi repercusiuni specifice răspunderii penale prin demararea unor cercetări faţă de persoana sa şi a membrilor familiei sale, vizând săvârşirea unor pretinse infracţiuni de evaziune fiscală şi trafic de persoane, mai arată procurorii.
Mai mult, ancheta a evidențiat că în perioada 30.10.2015 – 04.02.2016, Raluca Stăncescu, în aceeaşi calitate, l-a determinat în mod direct pe agentul de poliție Constantin Batcă să tergiverseze cercetările pe care le efectua într-o cauză penală faţă de Cătălin Stavără pentru o infracţiune de lovire sau alte violenţe, în scopul îngreunării cercetărilor penale şi favorizării acestuia din urmă.
În acelaşi context şi în aceeaşi calitate, la data de 04 februarie 2016, Stăncescu l-ar fi determinat pe Batcă să-i pună la dispoziţie, fără drept, un suport optic ce conţinea înregistrări ale unor camere de supraveghere (mijloc de probă în acelaşi dosar penal menţionat mai sus) în vederea favorizării lui Stavără lucru pe care agentul de poliţie l-a şi făcut în cursul aceleiaşi luni.
În aceeaşi calitate, la data de 22 iunie 2016, magistratul ar fi divulgat, fără drept, lui Stavără date nedestinate publicităţii, cu caracter confidenţial, rezultate din supravegherea tehnică a unei persoane, realizată în contextul instrumentării unui dosar penal, mai arată DNA Suceava.
Prin acest demers au fost afectate atât interesele şi activitatea Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, ca unitate de parchet pe rolul căreia se afla cauza respectivă, cât şi interesele legale ale persoanei respective, ale căror drepturi şi libertăţi fundamentale fuseseră restrânse în contextul supravegherii sale tehnice, strict în condiţiile prevăzute de lege şi autorizate de judecătorul de drepturi şi libertăţi, arată procurorii anticorupție suceveni.
DNA Suceava precizează că în acest dosar se efectuează acte de urmărire penală și față de alte persoane.
Intră acum și în grupul de
