Intră acum și în grupul de
Prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani, Raluca Stănescu, a fost trimisă în judecată de DNA Suceava , sub control judiciar, pentru şantaj, instigare la favorizarea făptuitorului, instigare la compromiterea intereselor justiţiei, divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice și conflict de interese.
În același dosar a fost trimis în judecată și Cătălin Savără, fost „Borcoi” zis „Păpușoi”, fără ocupaţie, pentru şantaj.
Totodată au mai fost trimiși în judecată și doi polițiști, Constantin Batcă, agent de poliţie judiciară în cadrul Poliţiei municipiului Botoşani – Biroul de Investigaţii Criminale, pentru favorizarea făptuitorului, fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale), compromiterea intereselor justiţiei și Daniel Bogdan Buliga, ofiţer de poliţie judiciară în cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie (şef al Serviciului Judeţean Anticorupţie Botoşani la data comiterii faptei), pentru mărturie mincinoasă.
În rechizitoriu se arată că prim procurorul Raluca Stăncescu, folosindu-se de autoritatea conferită de natura funcţiei, cu intenţie şi împreună cu Cătălin Stavără, în cursul lunii octombrie 2015, a exercitat acte de constrângere psihică asupra unei persoane, cu scopul de a o determina să efectueze demersurile necesare în vederea cedării în mod injust a dreptului de proprietate asupra a două imobile (apartament şi garsonieră), situate în municipiul Botoşani, în favoarea unei persoane apropiate lui Stavără.
Prin constrângerea psihică exercitată, Stăncescu și Stavără au urmărit să-i inducă acelei persoane o stare de temere constând în aceea că în situaţia exprimării unui refuz, prin prisma autorităţii şi atribuţiilor specifice funcţiei deţinute de Stăncescu va suferi repercusiuni specifice răspunderii penale prin demararea unor cercetări faţă de persoana sa şi a membrilor familiei sale vizând săvârşirea unor pretinse infracţiuni de evaziune fiscală şi trafic de persoane, arată procurorii anticorupție suceveni.
Totodată, Stăncescu este acuzată că în perioada 30.10.2015 – 04.02.2016, folosindu-se de autoritatea conferită de natura funcţiei, cu intenţie l-a determinat în mod direct pe Constantin Batcă, agent de poliţie în cadrul Poliţiei municipiului Botoşani – Biroul de Investigaţii Criminale să tergiverseze cercetările pe care le efectua într-o cauză penală faţă de Cătălin Stavără în scopul îngreunării cercetărilor penale şi al favorizării acestuia din urmă în cauza respectivă, în condiţiile în care polițistul şi-a însuşit hotărârea infracţională, iar ulterior a întocmit în fals acte procedurale în cauză respectivă cu scopul de a crea o aparenţă de justificare a perioadei de timp în care cauza s-a aflat în nelucrare.
Mai mult, prim-procurorul PT Botoșani este acuzată că folosindu-se de autoritatea conferită de natura funcţiei, în data de 4 februarie 2016, cu intenţie, l-a determinat pe Batcă din cadrul Poliţiei municipiului Botoşani – Biroul de Investigaţii Criminale, să-i pună la dispoziţie, fără drept, un suport optic conţinând înregistrările camerelor de supraveghere video, mijloc de probă într-un dosar penal în care Stavără era cercetat, cauza aflându-se în lucru la polițist în scopul identificării unor elemente care puteau fi exploatate prin prisma cunoştinţelor de specialitate ale magistratului în vederea favorizării inculpatului Stavără în cauza respectivă, agentul de poliţie conformându-se solicitării prim procurorului la data de 16 februarie 2016.
Prim-procurorul mai este acuzat că în 22 iunie 2016 a divulgat, fără drept, lui Stavără date nedestinate publicităţii, cu caracter confidenţial, rezultate din supravegherea tehnică a unei persoane realizată în contextul instrumentării unui dosar penal, fiind afectate deopotrivă interesele şi activitatea Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, ca unitate de parchet pe rolul căreia se afla cauza, cât şi interesele persoanei respective, ale căror drepturi şi libertăţi fundamentale fuseseră restrânse în contextul supravegherii sale tehnice, strict în condiţiile prevăzute de lege şi autorizate de judecătorul de drepturi şi libertăţi.
Mai mult, Stăncescu este acuzată și că în calitate de prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, în perioada 06.12.2016 – 12.12.2016, cu intenţie, a iniţiat procedura de achiziţie a unui bun de o societate comercială pe care o administra în fapt împreună cu Cătălim Stavără, a aprobat referatul de necesitate şi a semnat dispoziţia de plată a Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani la rubrica „conducătorul unităţii”, obţinând în mod indirect un folos patrimonial pentru sine în cuantum de 697 de lei.
DNA Suceava precizează că Bogdan Daniel Buliga, în calitate de șef al Serviciului Județean Anticorupție Botoșani, la data de 21 iulie 2017, fiind audiat ca martor, cu intenție, a făcut afirmații necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esențiale ale cauzei în privința cărora a fost întrebat, în contradicție vădită cu aspectele care rezultă din probatoriul cauzei, omițând totodată să declare toate aspectele despre care avea cunoștință.
O copie a rechizitoriului a fost trimisă și Consiliului Superior al Magistraturii.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curții de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Intră acum și în grupul de
